Verkiezingen 2006 - I

Nu de partijprogramma's langzaam naar buiten druppelen wordt duidelijk welke koers de gevestigde politieke partijen met Nederland voor hebben. Strijdpunten? De zorg, de sociale zekerheid, waarschijnlijk de (vermeende) (inter)nationale veiligheid en zoals altijd, de belastingdruk op de arbeidsmarktparticipant. De VVD heeft als een van de eerste partijen de koers uitgezet. Het is ronduit spijtig te noemen dat de VVD in al haar liberale streven nog steeds met stokpaardjes aan komt draven die in andere landen al lang op stal zijn gezet. Het eeuwige privatiseren en het bejubelen van de marktwerking is toch hopeloos achterhaald als gekeken wordt naar de uitwerking van Thatcheriaanse tactieken in het Verenigd Koninkrijk of naar het land der liberalen: de Verenigde Staten. Zo niet bij de VVD. De liberalen blijven streven naar een staat die zichzelf bedruipt door middel van marktwerking. Het meest in het oog springende feit is wel de visie op zorg van de VVD.
De zorg in Nederland is sinds enkele jaren opgedeeld in regio's met de bijbehorende zorggroepen. Deze zorggroepen krijgen allemaal een bepaald budget waarmee zij hun doelstelling in de regio moeten zien bol te werken. Enige weken geleden bleek dat de zorggroepen in Limburg en Noord-Brabant door hun budget heen waren. Gevolg? Aanvragen bij bijvoorbeeld de thuiszorg en GGZ moeten worden afgeketst of mensen worden op de toch al overvolle wachtlijsten geplaatst. U heeft een depressie? We kunnen u over, pak hem beet, 9 maanden misschien behandelen. Hoezo dan is het waarschijnlijk niet meer nodig? Schrijnend hierbij is niet alleen dat mensen niet de zorg kunnen verkrijgen die nodig is, maar dat dit klaarblijkelijk ook nog kan verschillen per regio. Als we het heel zwart-wit stellen is Limburg op dit vlak al een soort Louisiana van Nederland. Wat doet de VVD? De liberalen komen met het voorstel dat er nog wel verder kan worden gesneden in de zorg. Waarom? Om de belastingdruk op de bovenmodale inkomens te verlichten. Waarom dat? Dan stijgt daar de koopkracht en dat komt de economie ten goede. Wil dat dan ook zeggen dat de VVD er maar van uitgaat dat die bovenmodale inkomens voortaan gebruik maken van particuliere zorginstellingen? Daar heeft deze groep dan immers het geld voor en dan snijdt het mes nog een beetje aan twee kanten. Het lijkt me sterk.
Je bent een politieke partij. Je stippelt een bepaalde koers uit. Je maakt keuzes. Maar waarom maak je dan in vredesnaam de keuze om in het grootste zorgkindje van nu en gezien de vergrijzing zeker in de toekomst verder te gaan snijden in plaats van deze tak een behoorlijke financiële impuls te geven? Noodzakelijk is dat de zorg klaar wordt gemaakt voor 2030 a 2040 wanneer de vergrijzing in Nederland zijn top bereikt. De eerste politieke partij die dat hardop durft te zeggen en daarbij ook een fatsoenlijk plan aanreikt heeft bij mij al een streepje voor. Een partij die ten bate van zijn eigen electorale gewin en ten bate van het hier en nu de belastingbetaler probeert te paaien mag van mij zijn biezen pakken en ergens achteraan in de Kamer plaatsnemen. Of nog beter, op die 50 zetels die de VVD wil afschaffen.